El Senado de Estados Unidos frenó el avance de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), un proyecto que contempla un presupuesto militar de 1,15 billones de dólares y que representa el mayor gasto en defensa de la historia del país.
Redacción El Político
La iniciativa no logró reunir los votos necesarios para continuar su trámite legislativo debido a la creciente preocupación de los demócratas por la escalada militar entre Estados Unidos e Irán. Solo 50 senadores estuvieron a favor de dicho presupuesto, mientras que otros 46 dieron un rotundo no.
Por tratarse de una medida que requería al menos 60 votos para avanzar, el proyecto quedó bloqueado de forma temporal.
La principal razón del bloqueo fue la preocupación de los senadores demócratas por las recientes acciones militares ordenadas por la Casa Blanca. Previo a la votación, el gobierno liderado por el presidente Donald Trump, notificó que las hostilidades con Irán se habían reanudado.
Todo esto aumentó la tensión política en el Capitolio. Para los legisladores demócratas, aprobar un presupuesto militar de esa magnitud podría interpretarse como un respaldo implícito a las decisiones militares del Ejecutivo, sin que exista una autorización específica del Congreso.
Varios senadores sostuvieron que primero debía debatirse el alcance de la participación estadounidense en el conflicto antes de aprobar nuevos recursos para el Pentágono.
Senadores de EE.UU buscan prohibir financiamiento
La senadora demócrata por el estado de Illinois, Tammy Duckworth, quien es miembro del Comité de Servicios Armados, dijo que no respaldará el presupuesto militar a menos que el Congreso incluya una enmienda para prohibir el financiamiento de la guerra contra Irán.
Por su parte, el senador Chris Van Hollen por el estado de Maryland, alegó que el presupuesto militar solo «envalentona» la guerra contra la nación islámica.
«Este proyecto de ley sienta las bases para un presupuesto inflado del Pentágono que envalentonaría aún más la guerra imprudente e ilegal del presidente Trump contra Irán. Esta legislación representa un enorme aumento en el gasto del Pentágono, financiado con fondos públicos y deuda, en un momento en que familias de diferentes partes del país están teniendo dificultades para costear los alimentos, el alquiler y la gasolina, así como para cubrir otras necesidades”, destacó Van Hollen.
El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, pidió a su bancada votar en contra del proyecto al considerar que el Congreso no debe entregar lo que calificó como un «cheque en blanco» para continuar las operaciones militares.
Según Schumer, el presidente Trump no puede ampliar un conflicto armado sin ofrecer explicaciones claras sobre los objetivos, la estrategia y las consecuencias para Estados Unidos.
En la misma línea, el senador Richard Blumenthal afirmó que el proyecto de defensa terminó convirtiéndose en un referéndum sobre la guerra con Irán, desplazando incluso el debate sobre el propio presupuesto militar.
Además del conflicto con Teherán, algunos legisladores expresaron inquietud por varias disposiciones del proyecto que fortalece la cooperación militar y de inteligencia entre Estados Unidos e Israel.
🚨🇺🇸 Senate Democrats just blocked the $1.15 trillion defense bill, stalling the legislative vehicle for the U.S.-Israel military integration push.
-The motion to proceed failed 50-46, well short of the 60 needed, with votes on strict party lines, and Thune flipping to «no»…
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) July 14, 2026
Presupuesto militar de EE.UU sin precedentes
La Ley de Autorización de Defensa Nacional es una de las normas más importantes que aprueba cada año el Congreso estadounidense. Este proyecto establece las prioridades de gasto del Departamento de Defensa y autoriza inversiones destinadas a modernizar las Fuerzas Armadas, desarrollar nuevas tecnologías y financiar programas para el personal militar.
La propuesta impulsada por la administración Trump contempla un presupuesto de 1,15 billones de dólares, una cifra que superaría cualquier asignación previa destinada a la defensa nacional.
Entre las principales inversiones previstas destacan nuevos sistemas de drones, tecnología antidrones, el desarrollo del bombardero estratégico B-21 y otras capacidades militares consideradas prioritarias por el Pentágono.
Además de financiar programas de defensa, el proyecto incluye diversas medidas dirigidas al bienestar de los integrantes de las Fuerzas Armadas. Entre ellas figura un aumento salarial del 3.6 % para los militares, así como recursos adicionales para mejorar la vivienda del personal, ampliar los servicios médicos y fortalecer los programas de cuidado infantil para las familias de los soldados.
El líder de la mayoría republicana, John Thune, defendió la iniciativa argumentando que estos beneficios no deberían quedar paralizados por las diferencias políticas relacionadas con la política exterior. Sin embargo, el proyecto no consiguió el respaldo suficiente.
Curiosamente, el bloqueo de la ley NDAA resulta llamativo porque esta legislación suele recibir apoyo tanto de republicanos como de demócratas. Durante décadas, el proyecto de defensa ha sido una de las pocas iniciativas que tradicionalmente logra amplios consensos en el Congreso debido a su importancia para el funcionamiento de las Fuerzas Armadas.
Pero la situación internacional y el incremento de las tensiones con Irán modificaron el escenario político, convirtiendo la votación en un debate sobre la política militar de la administración Trump.
𝐒𝐄𝐍𝐀𝐓𝐄 𝐃𝐄𝐌𝐎𝐂𝐑𝐀𝐓𝐒 𝐁𝐋𝐎𝐂𝐊 $𝟏 𝐓𝐑𝐈𝐋𝐋𝐈𝐎𝐍 𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐄 𝐁𝐈𝐋𝐋, 𝐕𝐎𝐓𝐄 𝐀𝐆𝐀𝐈𝐍𝐒𝐓 𝟑.𝟔% 𝐓𝐑𝐎𝐎𝐏 𝐏𝐀𝐘 𝐑𝐀𝐈𝐒𝐄
Senate Democrats blocked the National Defense Authorization Act this week, a 50-46 vote that fell short of the threshold needed to… pic.twitter.com/CMZ1uJCoTN
— M.A. Rothman (@MichaelARothman) July 15, 2026
Presupuesto militar de EE.UU pausado
Aunque la iniciativa no avanzó en esta ocasión, el proceso legislativo no ha terminado. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, emitió un voto en contra por razones de procedimiento, una decisión que le permite volver a presentar el proyecto en una fecha posterior.
Para lograr su aprobación, los republicanos deberán convencer al menos a 10 senadores demócratas de apoyar la apertura del debate y superar el umbral de 60 votos exigido por las reglas del Senado. Mientras tanto, la incertidumbre sobre el futuro del presupuesto militar permanece abierta.
