No se puede encontrar a Archibald Cox o Ken Starr en el juicio político del presidente Donald Trump. Entonces depende de Adam Schiff construir el caso.
El Político
Si bien esos fiscales independientes iniciaron las investigaciones de los presidentes Richard Nixon y Bill Clinton, no hay una figura comparativa en la investigación de juicio político de la Cámara. El ex asesor especial Robert Mueller dirigió la investigación de Rusia, pero el Fiscal General William Barr no ha intervenido en ningún nuevo fiscal para el asunto de Ucrania. Eso deja a los demócratas de la Cámara con una queja de denunciantes en lugar de cajas de evidencia de los investigadores para guiarlos.
«El Congreso tiene que hacer eso», dijo Schiff, porque el Departamento de Justicia cree que «no hay nada que ver aquí».
Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, lidera la investigación bajo la dirección de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y procede como el fiscal que una vez fue, organizando un gran proceso similar al de un jurado que ha sido ridiculizado por los republicanos. Mientras Schiff trabaja a puerta cerrada para construir el caso, los republicanos acusan a los demócratas de llevar a cabo una investigación injusta y, según la Casa Blanca, ilegítima. Pero Schiff dice que la Cámara tiene pocas opciones más que construir el caso por sí solo.
Trabajando desde afuera para recolectar evidencia, Schiff está investigando el intento de Trump de presionar a Ucrania para que investigue a los demócratas en las elecciones de 2016 y a la familia de su rival de 2020, Joe Biden. Eso significa audiencias privadas, mantener a los testigos separados y las declaraciones cerradas, para evitar que las personas coordinen su testimonio u oculten la verdad.
«Los asesores especiales en las acusaciones de Nixon y Clinton llevaron a cabo sus investigaciones en privado e inicialmente debemos hacer lo mismo», escribió Schiff en una carta a sus colegas esta semana.
El representante Emanuel Cleaver, demócrata, elogió el trabajo de los investigadores demócratas de la Cámara, pero comparó sus recursos con los de Mueller, que tenía un mayor presupuesto y asistencia del FBI.
Cleaver dijo que los funcionarios atrapados en la investigación de Ucrania «deberían estar agradecidos de que tengamos que usar nuestros propios investigadores». Si tuviéramos el uso del FBI, las cosas estarían apareciendo diariamente. Algo sucede cuando aparece el FBI».
Los republicanos se quejan de que la investigación niega el debido proceso al presidente y el poder de citación para que el partido minoritario llame a sus propios testigos.
«Adam Schiff no es un fiscal en este caso», dijo el representante de Louisiana Steve Scalise, pero está «actuando como tal y haciéndolo en secreto sin reglas justas».
Si bien el proceso de empujar y tirar es típico del Congreso, lo que está en juego es cualquier cosa menos ordinario, parte de una lucha más amplia por la destitución de cara a las elecciones de 2020. El debate podría ayudar a determinar si los demócratas logran convencer a los votantes de que la conducta de Trump fue un grave abuso de poder, digno de ser destituido, o que los republicanos lo ayudan a vencer los cargos, tanto en un juicio en el Senado como en el jurado de la opinión pública.
Richard Ben-Veniste, ex fiscal de Watergate, dijo que es un «entorno rico en objetivos para la investigación de fechorías por parte del presidente». Espera que la investigación realizada por los comités de la Cámara eventualmente resulte en artículos de juicio político contra Trump.
«Entonces será para todos nosotros al final del día juzgar qué tan bien han hecho el trabajo», dijo.
Schiff dice que las transcripciones eventualmente se harán públicas. Por ahora, gran parte de la acción de juicio político permanece a puerta cerrada.
Fuente: WSVN
