El Tribunal Supremo de Brasil consideró que el ex juez Sergio Moro «no fue imparcial» en los juicios contra el ex presidente Luis Ignacio Lula da Silva.
Aseguró el Tribuna que, entre otros factores, la actuación del tuvo cariz «político» y apuntó a «desprestigiar» a Lula frente a la opinión pública.
El Político
El voto definitivo sobre la «imparcialidad» de Moro fue proferido por la magistrada Carmen Lucia Antunes. En diciembre de 2018, cuando se había comenzado a juzgar ese asunto, se pronunció en forma contraria. Ahora, la magistrada aclaró que «datos nuevos» surgidos desde entonces le han hecho cambiar de opinión.
El Supremo de Brasil decidió
El juez Gilmar Mendes, presidente de la Segunda Sala, fue uno de los que sostuvo que ese interés «político» se reforzó con la imposibilidad de que Lula, ya condenado, se postulara a la Presidencia en 2018.
Entonces fue elegido el actual mandatario, Jair Bolsonaro, que luego nombró al ex juez Moro como ministro de Justicia, aunque el exjuez dejó el Gobierno en abril de 2020 enemistado con el gobernante.
El cuestionado juicio de Curitiba
Lula fue juzgado en primera instancia en un tribunal de la ciudad de Curitiba a cargo entonces de Moro, responsable de todos los casos de corrupción destapados por la operación Lava Jato en la estatal Petrobras.
La Segunda Sala de la Corte Suprema de Brasil declaró este martes que el exjuez Sergio Moro no actuó con «imparcialidad» en uno de los juicios contra el expresidente Lula da Silva.
Las sentencias ya habían sido anuladas previamente. por el magistrado Edson Fachin.
La decisión responde a una apelación
La defensa de Lula apeló la decisión y el veredicto se tomó por tres votos frente a dos. Se suma a otro fallo que, por un conflicto de competencias, anuló cuatro procesos contra el exmandatario. Todas estuvieron a cargo de Moro.
La Corte Suprema de Brasil ordenó los juicios se realicen nuevamente en otros tribunales.
El apartamento de la playa
Según la decisión, la actuación de Moro como juez quedó en duda con algunas de sus actuaciones durante el proceso. El juicio sobre un apartamento en una playa que Lula habría recibido como soborno se cuestiona. Moros ordenó interceptar judicialmente y en secreto los teléfonos de los abogados del expresidente.
Surgieron informaciones que sugieren que Moro, en su condición de juez, coordinó u orientó las acciones de los fiscales a cargo de la investigación, lo cual está estrictamente prohibido por la ley.
Esta acusación forma parte de los argumentos de la defensa de Lula desde los comienzos de los diversos juicios. En dos de esas causas, fue condenado a un total de casi 26 años de prisión, de los que cumplió cerca de un año y siete meses.
Esos procesos, igual que otros dos en los que no llegó a haber sentencia, fueron anulados el pasado 8 de marzo.
La anulación decidida por Edson Fachin
El Magistrado Fachin, también del Supremo, entendió que los procesos en que Moro juzgó a Lula no tenían relación con el caso Petrobras. El tribunal de Curitiba sólo tenía competencia sobre el caso petrolero.
De acuerdo con esa decisión de Fachin, y debido a ese conflicto de competencias, esos cuatro juicios contra Lula deben ser realizarse de nuevo, pero en tribunales de Brasilia.
Todavía los jueces no han decidido cuándo comenzarán a examinar esas causas, relativas a sobornos que el exmandatario habría recibido de empresas privadas.
