Dos catedráticos de la Universidad de Columbia en Estados Unidos realizaron un análisis de los colegios electorales del país, donde concluyeron que favorecen “ligeramente” la a Donald Trump en los comicios del 3 de noviembre.
El Político
Realizaron simulacros computarizados en los que demostraron una leve inclinación a favor de Trump, aunque en grado menor que en 2016, reseña un artículo que publicó Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Cabe resaltar que la elección presidencial norteamericana no resulta del voto directo de sus ciudadanos, sino por la elección de los 538 miembros del colegio electoral, quienes son distribuidos en proporción a la población de cada estado, reportó El Nuevo Herald.
El hecho más destacado de esa modalidad, fue precisamente hace cuatro años con la elección entre Trump y Hilary Clinton, en las que el republicano recibió unos 3,2 millones de votos menos que su rival demócrata, pero ganó al acaparar más votos en el colegio electoral.
Miles de simulacros
Profesores de ciencias políticas e ingeniería industrial de la escuela de Ingeniería de la Universidad de Columbia examinaron la forma en que los resultados del Colegio Electoral están condicionados por la manera en que los estados votaron en elecciones previas.
Los autores examinaron resultados electorales desde 1980 y, después de miles de simulacros concluyeron que, si el voto popular es muy parejo, las probabilidades de victoria en el Colegio Electoral se inclinan a favor de Trump y en detrimento del demócrata Joe Biden.
Los autores sostienen que «el punto de inflexión entre una probable victoria demócrata o republicana en el Colegio Electoral no está un voto popular 50 a 50, sino más bien en el rango de 51% demócrata y un 49% republicano».
«Notamos que lo ocurrido en 2016 fue extraordinario», dijo Robert Erikson, un profesor de ciencias políticas, quien recordó que Trump salió airoso del Colegio Electoral debido a su victoria por márgenes muy estrechos en Wisconsin, Michigan y Pensilvania. «Si la elección de 2020 es igualmente pareja a nivel nacional, esos resultados podrían ser diferentes», agregó.
Los autores añadieron que «se ve al Colegio Electoral como una institución injusta que puede negar la presidencia al ganador del voto popular, una circunstancia denominada a veces como una ‘inversión’ electoral».
