Vladimir Putin, quien controla el arsenal nuclear más grande del mundo, se comprometió la semana pasada a utilizar “todos los poderes y medios a nuestra disposición” para defender a Rusia.
El Político
Lo que implica
Estados Unidos, dijo, sentó “un precedente” cuando lanzó dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945.
Pero, ¿usará el líder ruso armas nucleares? ¿Cuál sería el impacto de tal movimiento? ¿Y cómo podría responder Estados Unidos?
¿Quién tiene más armas nucleares?
Rusia es la potencia nuclear más grande del mundo según el número de ojivas nucleares. Tiene un estimado de 5.977 mientras que EE. UU. tiene 5.428, según la Federación de Científicos Estadounidenses.
Esas cifras incluyen ojivas almacenadas y retiradas, pero tanto Rusia como EE. UU. tienen suficiente potencia de fuego para destruir el mundo muchas veces. Si bien Rusia y EE. UU. han desmantelado miles de sus cabezas nucleares retiradas, todavía tienen el 90 por ciento del total de armas nucleares del mundo.
Para los observadores del Kremlin que tratan de averiguar si las amenazas nucleares del líder ruso son solo fanfarronadas, no hay una pregunta más apremiante o difícil.
Lo que sugieren
Por ahora, los analistas sugieren con cautela que el riesgo de que Putin use el arsenal nuclear más grande del mundo todavía parece bajo. La CIA dice que no ha visto signos de un inminente ataque nuclear ruso.
Aún así, sus promesas de usar “ todos los medios a nuestra disposición ” para defender a Rusia mientras libra la guerra en Ucrania se están tomando muy en serio. Y su afirmación del viernes de que Estados Unidos «creó un precedente» al lanzar bombas atómicas en la Segunda Guerra Mundial aumentó aún más las apuestas nucleares.
La Casa Blanca ha advertido de “consecuencias catastróficas para Rusia” si Putin se vuelve nuclear.
Pero nadie sabe si eso detendrá la mano de Putin. Los observadores nerviosos del Kremlin reconocen que no pueden estar seguros de lo que está pensando o incluso si es racional y está bien informado.
El exagente de la KGB ha demostrado un apetito por el riesgo y la política arriesgada. Es difícil, incluso para las agencias de inteligencia occidentales con satélites de espionaje, saber si Putin está mintiendo o realmente tiene la intención de romper el tabú nuclear.
“Hoy no vemos ninguna evidencia práctica en la comunidad de inteligencia de EE. UU. de que se está acercando al uso real, que existe una amenaza inminente de usar armas nucleares tácticas”, dijo el director de la CIA, William Burns, a CBS News.
“Lo que tenemos que hacer es tomárnoslo muy en serio, estar atentos a las señales de los preparativos reales”, dijo Burns.
En conclusión
Los observadores del Kremlin se rascan la cabeza en parte porque no ven cómo la fuerza nuclear podría ayudar en gran medida a revertir las pérdidas militares de Rusia en Ucrania.
Las tropas ucranianas no están usando grandes concentraciones de tanques para recuperar terreno , y el combate a veces es para lugares tan pequeños como aldeas. Entonces, ¿a qué podrían aspirar las fuerzas nucleares rusas con un efecto ganador?
“Las armas nucleares no son una varita mágica”, dijo Andrey Baklitskiy, investigador principal del Instituto de Investigación para el Desarme de la ONU, que se especializa en riesgos nucleares. “No son algo que simplemente empleas y resuelven todos tus problemas”.
Los analistas esperan que el tabú que rodea a las armas nucleares sea un desincentivo. La terrible escala del sufrimiento humano en Hiroshima y Nagasaki después de que EE. UU. destruyera las ciudades japonesas con bombas atómicas el 6 y el 9 de agosto de 1945 , fue un poderoso argumento contra el uso repetido de tales armas. Los ataques mataron a 210.000 personas.
Fuente: AP News
