Los diputados franceses aprobaron de forma definitiva la ley que prohíbe las páginas de internet que ofrezcan informaciones falsas sobre el aborto, muy criticada por la oposición conservadora, por los movimientos provida y por la Iglesia Católica.
La nueva ley extiende el delito de obstaculización al aborto a las webs que ofrezcan información parcial o errónea sobre el mismo, a los que se podrá imponer una pena de hasta dos años de cárcel y 30.000 euros de multa.
Lea también: Disturbios estremecen a Francia por nuevas protestas contra la violencia policial
De esta forma, esas páginas tendrán un tratamiento similar al que en 1993 se pensó para prohibir los comandos que acudían a las clínicas abortistas para impedir el acceso a las mujeres.
En el punto de mira de los socialistas, impulsores de la ley, están una serie de páginas de internet pertenecientes a asociaciones antiabortistas y que, bajo la apariencia de ofrecer información sobre el aborto, buscan en realidad convencer a las mujeres para que no lo practiquen.
Lea también: Se jubila escritor de galletas de la fortuna China
La ministra de la Familia y del Derecho de las Mujeres, Laurence Rossignol, acusó a esas webs de ofrecer «informaciones falsas» para introducir a las mujeres «en una especie de túnel que les lleva a dudar de su decisión» de interrumpir su embarazo.
La más popular de esas páginas, ivg.net, asegura en su página principal que el aborto «implica riesgos médicos y psicológicos», y recaba testimonios de mujeres contra esa práctica.
Otras webs aseguran que el aborto conlleva riesgo de muerte para la madre y muestran imágenes de fetos.
Lea también: Rusia a EEUU: Posiciones de fuerza no tienen futuro en nuevo diálogo
Para la oposición conservadora del país y los colectivos antiabortistas, el proyecto legislativo supone una traba a la libertad de expresión, ya que merma el margen de maniobra de quienes pretende atraer a las mujeres hacia soluciones alternativas.
La Iglesia Católica, a través de la Conferencia Episcopal, también se opuso a la ley que, a su juicio, constituye «un precedente grave de limitación de la libertad de expresión en internet» y «un atentado muy grave a los principios democráticos».
Con información de EFE
