Este martes, Estados Unidos volvió a vetar el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que contemplaba un cese al fuego humanitario inmediato en la Franja de Gaza en medio de la guerra entre Israel y Hamás.
En total, 13 miembros del organismo votaron a favor del texto, propuesto y redactado por Argelia. Reino Unido se abstuvo.
“Un voto a favor de este proyecto de resolución es un apoyo al derecho de los palestinos a la vida. Por el contrario, votar en contra implica un respaldo a la violencia brutal y al castigo colectivo que se les inflige”, dijo Amar Bendjam, el embajador de Argelia ante la ONU, antes de la votación.
Por su parte, la enviada de EE. UU. a la ONU, Linda Thomas-Greenfield, ya había adelantado el sábado que su país vetaría el proyecto de resolución bajo el argumento de que este pueda poner en peligro las negociaciones entre Estados Unidos, Egipto, Israel y Qatar, que están intentando llegar a un acuerdo para pausar la guerra y liberar a los rehenes israelíes que siguen en la Franja de Gaza.
“Aunque persisten brechas, los elementos clave están sobre la mesa y el acuerdo sigue siendo la mejor oportunidad para liberar a los rehenes y hacer una pausa sostenida que permita que la ayuda vital llegue a los palestinos necesitados”, apuntó Thomas-Greenfield en un comunicado el domingo.
Justo antes de la votación, Estados Unidos hizo circular una resolución rival a la de Argelia en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según esta, el país apoyaría un alto el fuego temporal en Gaza si se liberaban todos los rehenes y pediría el levantamiento de todas las restricciones a la entrega de ayuda humanitaria.
Una postura contrapuesta a la de las naciones árabes, que se centran en el cese al fuego inmediato en lugar de la liberación de rehenes, un planteamiento que alientan desde hace meses.
Estados Unidos había pedido tiempo al grupo de países árabes, representados por Argelia, para que las negociaciones entre Israel y Hamás avanzaran antes de lanzar la votación.
No obstante, Qatar -país mediador de las negociaciones- dijo el sábado que las conversaciones «no estaban avanzando como se esperaba» y el grupo de naciones árabes decidieron no posponer más la votación.
Tras el veto, las opciones para el grupo árabe son reducidas. Este podría llevar su resolución ante la Asamblea General de la ONU, que incluye a los 193 países miembros, y allí es prácticamente seguro que será aprobada. Sin embargo, a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, las resoluciones de la Asamblea no son jurídicamente vinculantes.
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) suspende el suministro a Gaza
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU anunció el martes la suspensión de las entregas de ayuda alimentaria, vitales para la supervivencia de los civiles en el norte de Gaza, hasta que las condiciones en el enclave palestino permitan distribuciones seguras.
«La decisión de suspender las entregas al norte de la Franja de Gaza no se ha tomado a la ligera, ya que sabemos que significa que la situación allí se deteriorará aún más y que más personas correrán el riesgo de morir de hambre», afirmó la agencia alimentaria de la ONU en un comunicado.
WFP pauses deliveries to the North of #Gaza.
WFP is deeply committed to urgently reaching desperate people across Gaza. But the safety AND security to deliver critical food aid – and for the people receiving it – must be ensured.
FULL STATEMENT: https://t.co/0F2iYlktDL
— WFP in the Middle East & North Africa (@WFP_MENA) February 20, 2024
