La defensa del expresidente Donald Trump presentó este lunes una moción ante el tribunal federal que lleva la causa de los documentos clasificados para que el juicio sea pospuesto indefinidamente.
El Político
El equipo de abogados de Trump argumenta que el cronograma para el juicio por el caso de los documentos clasificados programado para el 11 de diciembre les impide prepararse adecuadamente por falta de tiempo.
La defensa describe el caso como "extraordinario" en su presentación y sostiene que la gran cantidad de evidencia a revisar justifica un aplazamiento.
“La solicitud del gobierno de comenzar un juicio de esta magnitud dentro de los seis meses posteriores a la acusación es irrazonable, reveladora y resultaría en un error judicial”, argumenta el documento presentado.
Apuntan además a la dificultad de poder encontrar un jurado imparcial en razón de la cercanía de las elecciones presidenciales. Argumentan que será "difícil" prepararse adecuadamente para el juicio antes de las elecciones de 2024. Trump es el favorito para la nominación republicana.
Por lo que piden a la corte federal de Florida que suspenda por completo la fijación de una nueva fecha de juicio hasta nuevo aviso.
Inicialmente, el juicio se programó para el 14 de agosto, pero luego se pospuso hasta el 11 de diciembre para dar más tiempo a las partes para prepararse. Los fiscales solicitaron ese retraso, anticipando la oposición de la defensa al cronograma inicial.
El Departamento de Justicia no ha comentado sobre la nueva presentación de la defensa, que busca un aplazamiento tanto para Trump como para su asistente Walt Nauta, quien también se declaró inocente del caso.
La jueza Aileen Cannon, que supervisa los procedimientos iniciales del caso, decidirá sobre la solicitud.
El mes pasado ante el tribunal en Miami, Florida, Trump se declaró inocente de los 37 cargos que se le imputan.
La fiscalía acusa a Trump de retener indebidamente archivos gubernamentales confidenciales en su propiedad Mar-a-Lago y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
Por qué es importante
La moción presentada por los abogados de Trump muestra la estrategia legal que planea seguir Trump y su equipo para lidiar con este caso, intentando retrasarlo lo más posible.
Si se aprueba esta solicitud, podría retrasar el progreso del caso y la justicia por un largo tiempo, posiblemente años.
Plantea preguntas sobre si será posible realizar un juicio justo e imparcial para un caso tan políticamente polarizador, especialmente cerca de una elección presidencial.
Lo que argumenta la defensa de Trump
Los abogados de Donald Trump solicitaron al juez federal que posponga indefinidamente el juicio argumentando que el proceso no debería comenzar hasta resolver todas las "mociones sustanciales" presentadas en el caso y tomar una decisión sobre ellas.
“Este extraordinario caso presenta un serio desafío tanto para la realidad como para la percepción de nuestra democracia estadounidense.
La corte ahora preside un proceso presentado por la administración de un presidente en ejercicio contra su principal rival político, él mismo un candidato principal a la presidencia de los Estados Unidos.
Por lo tanto, una consideración mesurada y un cronograma que permitan una revisión cuidadosa y completa de los procedimientos que condujeron a esta acusación formal y los problemas legales sin precedentes presentados en este documento sirven mejor a los intereses de los acusados y del público", escribieron los abogados Chris M. Kise y Todd Blanche por Trump, y Stanley Woodward Jr. y Sasha Dadan por Nauta.
Los abogados también destacaron la interrelación de la ley y la política en el caso. Sugiriendo que el estatus de Trump como candidato presidencial debería tenerse en cuenta al momento del juicio.
“Esta empresa requiere una gran cantidad de tiempo y energía, y ese esfuerzo continuará hasta las elecciones del 5 de noviembre de 2024.
Este cronograma hace que la preparación del juicio con ambos acusados sea desafiante. Tal preparación requiere una planificación y tiempo significativos”.
Argumentan también que no hay justificación para un juicio acelerado.
“Si bien el gobierno parece estar a favor de un enfoque acelerado (y por lo tanto superficial) de este caso, no puede señalar ninguna exigencia o urgencia que requiera una adjudicación rápida.
No existe una amenaza continua para los intereses de seguridad nacional ni ninguna preocupación con respecto a la actividad criminal continua”.
Lo que puede hacer la Fiscalía
La moción de la defensa de Trum se produjo en respuesta a una presentada el mes pasado por los fiscales que trabajaban para el fiscal especial, Jack Smith, quien solicitó una fecha de juicio para el 11 de diciembre.
Los fiscales afirman que Trump retuvo ilegalmente archivos confidenciales del gobierno en su propiedad Mar-a-Lago y obstaculizó los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
Dada la naturaleza inusual del caso y las posibles implicaciones de un retraso, los fiscales bajo las órdenes de Smith podrían, en teoría, tratar de impugnar cualquier decisión de reprogramación tomada por la jueza Cannon ante la Corte de Apelaciones de EEUU.
En manos de la juez Canon
El presentación por escrito presenta una prueba temprana significativa para la jueza Aileen M. Cannon, la jurista designada por Trump a cargo del caso.
Cannon ya ha recibido escrutinio por algunas de sus decisiones anteriores que favorecieron a Trump en las primeras etapas del caso.
Se enfrenta ahora a una disyuntiva al decidir sobre la solicitud de aplazamiento indefinido del juicio presentada por Trump y su asistente.
Otorgar la solicitud podría generar aún más críticas de que Cannon favorece a Trump. Sin embargo, negar el aplazamiento podría ser visto como injusto si la defensa argumenta que realmente necesita más tiempo para prepararse adecuadamente.
Cualquiera que sea su decisión, podría generar más controversia sobre su imparcialidad.
En contexto
La decisión de Cannon sobre la solicitud de aplazamiento podría influir enormemente en cómo se desarrolla el caso ya que Trump podría usar una victoria electoral para evadir la justicia. Aplazar el juicio hasta después de las elecciones crearía una situación sin precedentes y con amplias ramificaciones.
Lo que estamos viendo
Aunque la presentación se centró en solicitar un aplazamiento, también reveló parte de la estrategia legal de la defensa, incluidos posibles argumentos para impugnar los cargos y desafiar la autoridad del fiscal especial.
Sugirieron que tenían la intención de impugnar algunos de los cargos al argumentar que la Ley de Registros Presidenciales permitía que Trump se llevara documentos de la Casa Blanca.
Esa interpretación de la ley es cuestionada por expertos legales y fracasó en un debate legal el año pasado sobre los materiales incautados por el FBI en Mar-a-Lago.
También sugirieron que podrían presentar "desafíos constitucionales y legales" a la autoridad de Smith como fiscal especial.
Además, establecieron las bases para cuestionar si se podía formar un jurado imparcial para el juicio mientras Trump buscaba la reelección.
Los escenarios
Si el juez aceptara la solicitud de aplazamiento de Trump, abriría la puerta a varios escenarios problemáticos:
- Un juicio durante las primarias republicanas.
- Un juicio después de que Trump se convierta en el candidato republicano.
- Que el juicio se posponga más allá del 20 de enero de 2025, cuando Trump podría asumir el cargo nuevamente.
- Que no haya juicio antes de las elecciones de 2024, lo que preocupa a expertos legales independientes y críticos de Trump.
Hasta los juristas que no apoyan a Trump reconocen que un presidente en funciones podría ordenar al Departamento de Justicia que desestime el caso, incluso si es uno en el que el propio presidente es acusado.
Incluso si Trump es declarado culpable, casi con certeza apelará. Y si Trump llegara a ser presidente, podría ordenar a los fiscales de su Departamento de Justicia que no apelen.
En resumen, un aplazamiento crearía una situación problemática que podría permitir que Trump evite el proceso o la justicia.
En conclusión
Si los eventos realmente se desarrollaran de esa manera, provocaría una explosión política colosal. Pero Trump ha desafiado normas e incitado controversias a lo largo de su carrera, desafiando en el proceso numerosas predicciones de fatalidad política.
Es difícil predecir el impacto político de un juicio durante las primarias. Una condena probablemente inquietaría a algunos votantes, pero por otro lado, los republicanos se han unido en torno a Trump después de contratiempos legales anteriores.
En pocas palabras, el impacto real en la campaña de Trump es difícil de predecir basándose en el historial de Trump de desafiar las predicciones y obtener el apoyo de sus partidarios a pesar de los problemas legales.
