Mientras en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Bolivia apoya iniciativas que garantizan la libertad de expresión, como el voto de aprobación que dio el país la anterior semana a la resolución de «Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet», dentro el país hay intentos por coartarla.
Ejemplos de ello son las denuncias sobre el nuevo proyecto de Código Penal, que pretendería suprimir el artículo 296 de la actual norma que garantiza la libertad de expresión y sanciona a quienes atenten contra ella.
Otra arremetida contra la libertad de expresión es la amenaza vertida contra varios medios de comunicación, calificados como «cártel de la mentira» (a los que hay que «perseguirlos y castigarlos») por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
El vicepresidente Álvaro García Linera llamó a los dueños y directores de medios como una «mafia de la mentira» y les dijo que «no sean cobardes» y asuman responsabilidades, cuando acusó a éstos de «inventar» el escándalo Gabriela Zapata, tráfico de influencias y el supuesto hijo con el presidente Evo Morales.
La resolución de la ONU A/HRC/32/L.22 que contó con el apoyo de Bolivia, dice en su artículo primero «los derechos de las personas también deben estar protegidos en Internet, en particular la libertad de expresión, que es aplicable sin consideración de fronteras y por cualquier procedimiento que se elija, de conformidad con el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos».
Ayer, el embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Lorenti, aclaró a Los Tiempos digital que la resolución fue aprobada por consenso, incluida la aceptación de Bolivia y sin la necesidad de someterla a votación.
El artículo 10 de la resolución aprobada en la ONU dice, «Condena inequívocamente las medidas cuyo objetivo deliberado es impedir u obstaculizar el acceso o la divulgación de información en línea, vulnerando el derecho internacional de los derechos humanos, y exhorta a todos los Estados a que se abstengan de adoptar estas medidas, o cesen de aplicarlas». Y destaca en el punto 11, «la importancia de luchar contra la apología del odio, que constituye una incitación a la discriminación y la violencia en Internet, entre otras cosas fomentando la tolerancia y el diálogo».
Llorenti y Suxo desmienten nota de un diario español
El embajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Sacha Llorenti, desmintió ayer al periódico «el diario.es», que publicó un artículo con «un titulo falso y con información imprecisa y desactualizada».
Llorenti se refería a «Países que han votado en contra de la libertad de expresión en Internet», nota del diario mencionado que daba cuenta que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ha publicado una resolución en defensa de «la promoción, la protección y el disfrute de los derechos humanos en Internet» pero que hay gobiernos que se mostraron en contra de la libertad de expresión en la Red la pasada semana y cita a Bolivia, Venezuela, Ecuador y Cuba. Dice el artículo desmentido por Llorenti: «Quizás el caso más sorprendente en este grupo sea el de Bolivia que, si bien defiende la libertad de expresión y no ha protagonizado escándalos relevantes de censura en Internet, la pasada semana votó en contra de la resolución de la ONU».
La embajadora ante ONU en, Suiza, Nardi Suxo, también afirmó ayer que la resolución de ese organismo sobre la «promoción, protección y disfrute de derechos humanos en Internet» fue aprobada de consenso en el Consejo de Derechos Humanos.
Con Información de: La Prensa
