⇒ ¿Por qué el rechazo a la nueva Constitución en Chile?
Los chilenos, en plebiscito, no aprobaron la propuesta de una constitución progresista del ala gubernamental del presidente Gabriel Boric (en la foto). Según expertos, como el analista político Guillermo Hoffmann, las propuestas eran demasiado generales y no había una ruta clara de implantación. En países como Venezuela, ese recurso de opacidad permitió después excesos y abusos que aún perduran.
Pero hubo más razones. Por ejemplo, la cantidad excesiva de tópicos, una especie de esfuerzo por complacer a todos los sectores: económicos, ambientales, profesionales, indígenas y pare usted de contar. En total 388 artículos versus los 136 artículos y 19 transitorios del texto constitucional actual. Parece que se quería complacer a todo el mundo.
La propuesta constitucional proponía un Estado mucho más fuerte que el actual y América Latina muestra lo inoperante y corrupto que suelen ser los países en los que el gobierno es excesivamente poderoso versus el sector privado.
Otras razones: la «plurinacionalidad», un giro demasiado inclinado a la izquierda, y poca concreción en la búsqueda de una redefinición del sistema político.
⇒ El Reino Unido tiene nueva primera ministra: Liz Truss
Liz Truss (en la foto), conservadora de 47 años, será la tercera mujer Primera Ministra del Reino Unido (Inglaterra, Escocia y Gales) después de Margaret Thatcher (1979–1990) y Theresa May (2016–2019). Truss reemplaza a Boris Johnson, y se estima que comience sus nuevas funciones a principios de septiembre próximo.
Truss ha sido apologista de Johnson, a pesar de su bajo índice de aprobación, al renunciar. La futura primera Ministra le dijo: «Boris, lograste el Brexit», es decir, la salida del Reino Unido de la Unión Europea en 2020.
La próxima PM prometió enfrentar la crisis económica que viven los británicos, derivada de la guerra ucraniana-rusa y otros factores endógenos que Johnson no pudo controlar. Se estima que tales planes contemplarán reducción de impuestos y estímulo a la inversión privada. Por supuesto, el problema energético que deja la crisis ucraniana tendrá prioridad.
⇒ Juez permite que un perito revise los documentos en tela de juicio en Mar-a-Lago
Donald Trump hizo la solicitud de este peritaje independiente y un tribunal federal lo aprobó. Esto implica revisar no solo los documentos textuales sino fotos y otros artículos que el ex presidente se llevó a Mar-a-Lago.
La juez Aileen Cannon (en la foto), prohíbe al gobierno la consulta de esos documentos en su investigación, hasta que el perito independiente los haya revisado. Esto marca una especie de tiempo muerto en el caso de los papeles de Mar-a-Lago. Quizá jueguen a favor de Trump por darle tiempo para sofisticar su defensa.
¿Por qué pidieron los abogados de Trump esta revisión independiente? Para poder excluir documentos que comprometieran el llamado «privilegio de la relación abogado-cliente», que implica el secreto profesional entre un abogado y su cliente, la garantía de confidencialidad respecto a ciertas informaciones entre ambos.
De cualquier forma, no hay ventajas adicionales para Trump, más allá de este tiempo suspendido. Los documentos serán revisados tarde o temprano y el proceso retomará su camino, aunque esté bastante postergado.
