El comité que investiga el papel del expresidente Donald Trump sobre los hechos del Asalto al Congreso en 2021 presentaron más pruebas.
El Político
Las mismas se encargaron de revelar los esfuerzos de la administración anterior para voltear ilegalmente los resultados electorales.
El Asalto al Congreso ocurrió específicamente el 6 enero del 2021 y los actos fueron tales que perdieron la vida 5 personas.
En la primera audiencia, la vicepresidenta del comité, Liz Cheney, presentó un anticipo del caso del comité sobre que el expresidente Donald Trump cometió un delito cuando alegó un fraude electoral generalizado y alentó a sus partidarios a desafiar las elecciones de 2020. La segunda audiencia demostró que sus propios asesores le dijeron repetidamente a Trump que sus afirmaciones eran falsas. El comité usó la tercera audiencia para centrarse en un plan ilegal e inconstitucional para bloquear la certificación de Joe Biden como presidente.
La evidencia presentada en los procedimientos, incluidas las imágenes de videos de vigilancia de la violencia cuando una turba agredió a los agentes de policía del Capitolio, ha dado lugar a debates en todo el país y en todo el mundo sobre el sistema democrático de gobierno de EEUU.
Si bien la cobertura tiende a centrarse en todo lo que salió mal durante la transición del poder presidencial, las audiencias también mostraron mucho de lo que salió bien. Es decir, un compromiso generalizado y profundo con el estado de derecho por parte de una variedad de ciudadanos y funcionarios, desde el vicepresidente (Mike Pence) hasta el personal de la administración Trump y asesores externos.
Servidores públicos dedicados
Es comprensible que gran parte de la atención en las audiencias se haya centrado en las acciones del expresidente Trump en el período previo al 6 de enero. Otra cobertura de los medios se ha centrado en los miembros del Congreso que forman parte del comité.
Pero, como estudiosa de la supervisión del Congreso, creo que entre las verdaderas estrellas de las tres audiencias se encuentran los talentosos, y en gran parte no reconocidos, equipos de personal que trabajaron para obtener las pruebas presentadas en las audiencias. A menudo mal pagados, estos individuos se comprometen a hacer que el gobierno funcione.
Fuente: Univisión
