Proponer organizar la vida de la nación en comunas, en la edad del conocimiento, obviando la lamentable experiencia universal del comunismo en el siglo XX, dice mucho de la pobreza intelectual y del fuerte resentimiento social prevaleciente en el chavismo: Insistir donde ya el fracaso de la organización “socialista” en Venezuela es evidente (en empresas industriales, mineras, agrícolas, de servicios públicos, etc.). El Poder Comunal era un aspecto de la llamada reforma constitucional, la cual en realidad era un cambio de fondo, rechazada en el referéndum de diciembre 2007, a pesar del acostumbrado ventajismo en el uso de recursos estatales para sus fines partidistas. No obstante, al igual que otros cambios constitucionales propuestos y rechazados, el gobierno de Hugo Chávez lo lleva a la práctica, sin el más mínimo respeto a la Constitución y la institucionalidad. La vieja tesis leninista autoritaria de que las instituciones “burguesas” se usan y se socavan.

La necesidad de diversificar la economía y su dependencia de los ingresos petroleros se remonta a 1936, es decir, hace 76 años. Más del doble del tiempo requerido para transformar a China comunista en la segunda economía de mercado del planeta. Los primeros planes gubernamentales ayudaron, pero faltó mucho luego. Lamentablemente, el deterioro económico y de las instituciones desde los años setenta hicieron los problemas socioeconómicos aún más complejos y difíciles de resolver.

Después de diez años de los sucesos del 11 de abril de 2002 el estamento político aún debate si lo que ocurrió fue un golpe de Estado o, como sentenció el TSJ, un vacío de poder.  Para mayor complicación no existe en las ciencias políticas una clara definición de “golpe de Estado” o de “vacío de poder”. Sin embargo, en nuestra opinión dos académicos con el rigor de sus investigaciones arrojan luces acerca de las causas que hacen posible el golpe de Estado, sus distintas modalidades, planificación, la estrategia empleada y las técnicas de su ejecución. Samuel Finer: THE MAN ON HORSEBACK: The Military Role on Politics y Edward Luttwak: Coup d´Etát A PRACTICAL HANDBOOK. De estas obras extraemos reflexiones y asertos que podrían ayudar a entender la naturaleza de un golpe de Estado.

Dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el movimiento chavista que lo precede hay diversas tendencias internas. Una civil y otra militar, una democrática y otra solo de conveniencia y fachada democrática, una con sensibilidad social y otra de corruptos oportunistas, una de marxismo sin fundamento intelectual moderno y otra progresista, resignada a pensar que no hay ninguna alternativa mejor.

Si Venezuela cambia para  bien en el futuro cercano, tendrá que abandonar la forma de gobierno inepta y corrupta que marca hoy la pauta en la llamada revolución bolivariana de Hugo Chávez; tendrá que abandonar también los patrones democráticos fallidos que antes trajeron al poder a un grupo golpista militar aliado con diversos sectores de la izquierda marxista, para intentar  instaurar un proyecto nacional peor que mediocre, para vergüenza de los civiles y militares involucrados.