La suerte de la reforma laboral cambia todos los días. Por circunstancias extrañas, la semana pasada hubo una coincidencia en el Senado entre el PAN y el PRD para volver a integrarle lo que le quitaron. Los diputados aprobaron la reforma con la mayoría del PRI, PAN y PVEM, la izquierda votó en contra, pero esa mayoría de legisladores decidió quitar los temas de transparencia y democracia directa. Ahora la bandera de la discordia entre senadores y diputados, entre PRI y PAN, es la transparencia y la rendición de cuentas. Cualquier cambio que hagan los senadores abre la posibilidad de que la reforma sea congelada, como ya amenazaron los líderes “charros” en el Congreso.

Una variable que ha emergido con fuerza en estos días de transición: el afán reformista. El presidente saliente hizo uso de su nueva facultad constitucional, presentar dos iniciativas preferentes al inicio de cada periodo de sesiones, por lo que mandó al Congreso una propuesta de reforma laboral y otra sobre transparencia en la contabilidad gubernamental. Por su parte, el presidente electo también llegó con nuevas iniciativas, una para transformar a la actual Secretaría de la Función Pública en una Comisión Nacional contra la Corrupción y otra para convertir al IFAI en un organismo autónomo constitucional.

Tener otra vez enfrente un conflicto electoral —como en 2006—es una mala noticia. El proceso electoral ha terminado, a pesar de que falta la fiscalización, y se abren dos rutas: un movimiento social que impugna la legitimidad, desconoce el fallo del Trife y llama a la desobediencia civil; por otra parte, queda la parte ganadora que llama a reconocer la legalidad de las urnas y darle vuelta a la hoja para la formación del gobierno.

A la memoria de Dulce Kuri

El panorama de la poselección mexicana abre un complicado litigio que nos llevará a saber si tenemos un resultado legal, pero sin legitimidad, o si tenemos los dos ingredientes juntos. A diferencia de lo que pasa con elecciones en otros países en donde una vez que se conocen los resultados prácticamente termina el proceso con legitimidad, en México los comicios acaban en manos de un tribunal electoral.

En estos días previos a la elección quedan preguntas en el aire, pero hay una particularmente importante: ¿un posible regreso del PRI a Los Pinos representa un retroceso? No se necesita especular demasiado para saber que hay muchos argumentos, datos y proyecciones que confirman que el PRI en la presidencia no es una buena noticia para la vulnerada democracia mexicana.

Como en las obras de teatro, el segundo debate marcó la llamada, ya empezó la fase final de la campaña y estamos a sólo 17 días de la elección. Hay dos situaciones que rodearon a este debate: un cambio de contexto entre el 6 de mayo y el 10 de junio, y una gran expectativa de que este encuentro sería determinante para el resultado. Independientemente de que no sabemos los resultados del 1 de julio, sí podemos ver que el contexto de exigencia ha salido a las calles y forma un amplio movimiento social, #YoSoy132 que exige respuestas sobre la concentración mediática. Por otra parte, si se esperaba que el debate fuera un momento para definir o modificar las tendencias e intenciones del voto, considero que eso no sucedió. Veamos por qué.

Hace una semana me preguntaba en este espacio si era inevitable el triunfo del PRI; ahora considero que no, que López Obrador se ha posicionado al alza y cuando faltan 25 días para las elecciones tiene posibilidades de ganar el próximo 1 de julio. Esa es la novedad de un clima electoral que ya cambió.

Hace tres semanas participé en un seminario sobre candidatos presidenciales y sus campañas. Una de las tesis manejadas fue que, con base en encuestas, era prácticamente inevitable un triunfo de Peña Nieto el 1 de julio. Sin embargo, con el movimiento estudiantil #YoSoy132 de las últimas dos semanas y la ola de rechazo al PRI que ha empezado a crecer, lo que se veía inevitable se ha empezado a resquebrajar, pues surgió otro escenario. No quiere decir que ahora el PRI vaya a perder, pero han cambiado las perspectivas de la campaña, la comodidad del triunfo fácil y el poder de la aplanadora priísta están amenazados.

Las campañas por la presidencia muestran pesadas herencias que son las debilidades de los candidatos. Las estrategias mediáticas son para modular esas herencias e incluso desaparecerlas, de tal modo que el votante se encuentre a los candidatos con un pasado difuminado. ¿Cuáles son estas herencias?