Por Guillermo Muñoz,
Entrevista publica en El Mercurio (Chile)
“Recuerdo que cuando era muy joven leí que en los diarios norteamericanos se dio mucha atención al hecho de que John Kennedy, siendo senador, contestó una encuesta y donde decía profesión, él, que era abogado, puso ‘político’. Yo pensé que habría puesto lo mismo. Le confieso que ahora pongo secretario general de la OEA, para que no se vea raro, pero esa es la actividad principal de mi vida: político”.
José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, insiste en definirse de esta manera y admite que le gusta mucho hablar de la política contingente, pese a su cargo internacional. Sólo se cuida de no hablar del gobierno.
La semana pasada, Insulza llegó a Chile: se reunió con el vicepresidente Rodrigo Hinzpeter, asistió a un foro de la Gran Logia, felicitó a Camilo Escalona por asumir la presidencia del Senado y pasó en un café de Providencia el sismo de 7.2 grados Richter del domingo pasado.
“Yo no salgo corriendo, más bien me paralogizo. Lo que más hago es pararme para ver lo que está pasando”, comenta al respecto, pero no ahonda. Prefiere hablar de otros temas.
—En Chile, uno de los temas políticos que más se discute es la candidatura de Michelle Bachelet ¿Usted es de los que cree que es imbatible o de los que cree que debe tener competidores?
—Hay que respetar a las personas en el tiempo que se toman para tomar sus decisiones y por tanto si Michelle no habla de esto no veo por qué deben hablar todos los demás. Ella decidió seguramente tomarse todo el tiempo necesario para tomar sus decisiones. A lo mejor ya la ha tomado, pero para comunicar sus decisiones hay que respetar eso, porque por lo demás la política es cotidiana y por lo tanto hay muchas otras cosas de qué hablar. Dividirse entre los que quieren que vuelva, los que no quieren que vuelva, que piensan que va a volver, los que piensan que no va a volver; a mí francamente esa discusión me interesa poco. Ella va a tomar su decisión con mucha inteligencia cuando corresponda. No se va a adelantar, error que yo cometí hace muchos años atrás, y hay que espera tranquilamente lo que decida.
—¿Por qué considera que fue un error?
—Debí decidir primero si me iba a venir o no y después hacer cosas.
—¿Sabe usted si la expresidenta ya tomó la decisión?
—No lo sé, y no se lo voy a preguntar.
—¿Y qué le parece que hayan surgido otros candidatos presidenciales en la Concertación: Andrés Velasco, Ximena Rincón y Claudio Orrego?
—No voy a hablar de ninguno de ellos en particular, son toda gente muy competente, muy buenas personas. Les deseo la mejor fortuna. Lo único que yo destaco es que la carrera partió un poco prematuramente y además echo de menos la política colectiva y la sigo echando de menos, le confieso. Desgraciadamente el mundo de la política ha derivado a concursos individuales y eso no es lo que yo preferiría. Yo preferiría que dedicáramos un añito, este que está empezando, a ver cómo reponemos algunos de los grandes acuerdos que permitan al país avanzar, a ver cómo todos superamos este período intermedio en que hubo ciertamente un periodo político que concluyó pero no hay uno que empiece. Y nos preocupemos de los temas de la distribución del ingreso, de la pobreza, de la delincuencia, etc. y dejar la cuestión presidencial para cuando toque.
—¿Y cuando toca, cree usted?
—Falta todavía un año para eso. Ahora tenemos períodos de cuatro años y que la fiesta empiece antes de que el Presidente cumpla sus primeros dos, creo que es prematuro. Lo más probable es que surjan muchos nombres más a lo largo de los próximos meses y me parece bien. No tengo nada ni contra los muchos candidatos ni contra las primarias. Tengo algo, sí, contra estos lanzamientos anticipados de la campaña, que a mí no me producen ningún entusiasmo.
—¿Son intereses individuales?
—La gente que está en política cree estar en condiciones de ocupar sus cargos, hacerlo bien y servir a su país. Ese no es el punto, el punto es que generalmente los proyectos, las grandes propuestas surgen primero y los mejores para encabezarlos surgen después. Y yo no veo muchos proyectos ni grandes propuestas hoy, o no veo por así decirlo dónde están los puntos cruciales que se van a enfrentar. Y ahí vamos a ver cuál de todos es mejor para eso.
Insulza hace una pausa larga. “Yo no soy un nostálgico, creo que la vida es como es. Pero si me dice si me sentía más cómodo, sí, me sentía más cómodo cuando los dos candidatos propuestos votaban por el otro y uno esperaba que le ofrecieran el cargo y no lo iba a buscar”, agrega.
—Quienes defienden estas candidaturas dicen que para llegar posicionados a las elecciones del próximo año es necesario que comiencen ya las campañas.
—La elección presidencial debería ser entre gente posicionada ya. Es la culminación de una carrera política exitosa, no la partida. Si para que la gente por la calle sepa quien es uno hay que empezar la campaña con dos años de anticipación, ¡en un país de este tamaño!, la cuestión no camina mucho.
—¿A usted cuál le gusta?
—Me gustan todos. Son todos muy buenas personas, muy buenos amigos, muy buenos dirigentes.
—¿Usted descarta ser candidato?
—Yo tengo descartada cualquier cosa mientras esté en la OEA.
—¿Va a renunciar anticipadamente?
—No tengo ninguna intención de hacer eso.
—En el caso de los candidatos más jóvenes se habla de que tienen que salir a buscar su liderazgo porque las generaciones anteriores no les han dado los espacios.
—Mire, conocí a Claudio cuando yo era secretario general de la Presidencia y él era director de estudios ahí y estaba bien, contento. Desde ahí lanzó todo un programa de modernización del Estado que era muy importante, gobierno electrónico, todo ese tipo de cosas. Hasta hicimos una conferencia de prensa. A Andrés lo conocí durante el gobierno de Aylwin, cuando yo tenía un cargo más bien menor él era jefe de gabinete del ministro Alejandro Foxley. La Ximena fue candidata en la Escuela de Derecho cuando era dirigente estudiantil. Entonces no son recién llegados, han tenido sus espacios, ¡por favor! O sea, hay una cantidad de gente en este país que no tiene los espacios, es cierto, pero no creo que éstos sean los mejores ejemplos. No quiero disputar con ellos, simplemente quiero decir que han tenido sus espacios y los han aprovechado bien.
—Laurence Golborne dicen que es el mejor posicionado para enfrentar a Michelle Bachelet por su carisma y sus características.
—Espero que nadie de repente le eche la culpa de algo por haber estado en la Onemi el día del temblor. Fuera de eso, le deseo mucha suerte. Usted sabe que yo conozco a la mayor parte de la gente del mundo político de este país pero al señor Golborne, en lo personal, no lo conozco así que no podría tener una opinión sobre él, ni buena ni mala, me parecería injusto.
—¿Los otros…?
—A los otros precandidatos: Andrés Allamand, Pablo Longueira, dicen que Evelyn Matthei, los conozco. Son amigos míos. Están en el mundo de la política desde hace tanto tiempo, por lo menos desde todo el período democrático y Andrés Allamand incluso un poco antes de eso. Pero no tengo en esa materia, respecto de ellos, nada que decir.
—¿Cuál le gusta?
—Lo único que quiero para el país es que no hagamos ensayos ni experimentos. Creo que este país funcionaba bastante bien durante muchos años, a pesar de que ahora está de moda decir que no funcionaba tan bien, y que la gente hacía una carrera y llegaba al lugar que le correspondía cuando le tocaba. Y la propaganda o la publicidad o la prensa servían o afirmaban las imágenes que la gente tenía de ellos. No inventaban gente nueva. Una gracia que tienen los actuales candidatos, los de mi sector por lo menos, no me pronuncio respecto de los otros, es que ninguno de ellos es inventado, son más o menos conocidos, se les puede googlear para saber lo que hicieron un par de años atrás. Ojalá que sea así, que sea gente experimentada, la gente que el país necesita…
—¿Lo dice por Golborne?
—No, a Golborne, como le dije, no lo conozco. Debe tener una carrera empresarial muy interesante, no lo conozco. Pero lo que quiero decir es que ojalá que el país elija con pleno conocimiento de causa y sin experimentos.
¿Cómo evalúa el comienzo de la segunda etapa del Gobierno?
—Es que yo tengo un compromiso claro, que he tratado de cumplir siempre, que es no hablar del gobierno porque yo pertenezco a una fuerza política de oposición pero ocupo un cargo internacional para el cual fui postulado por el actual gobierno. Fui apoyado al menos. Por lo tanto no hablo de eso.
—De la Concertación habla bastante.
—Hablo bastante.
—Pero Michelle Bachelet no lo hace. ¿Cuál es la diferencia?
—Mire, tal vez sea porque en el caso de Michelle ella forma parte de una estructura bastante más compleja que es Naciones Unidas. Yo tengo una organización algo más sencilla, más simple, de la cual soy secretario general. No existe el riesgo de que todos los funcionarios se lancen a hablar de política de sus países por el hecho de que yo diga una opinión sobre Chile. Un riesgo que sí existiría en Naciones Unidas. Yo creo que en el caso de ellos es más delicado.
GUILLERMO MUÑOZ – El Mercurio (Chile) |@Emol |@ElPoliticoWeb
(No ha sido calificado) 